(中央社記者陳至中台北9日電)世界各國實施的「教育券」政策爭議不小。台灣大學經濟系副教授黃景沂研究認為,教育券產生的正向影響,遠大於負向影響。桃園貸款

教育券是指政府把教育自辦留學貸款 經費按照單位成本折算,讓學生可以自由選擇學校就讀。對私校生來說,可以補貼全額或一部分學費,增加就讀誘因。

研究選擇行為多年的黃景沂表示,教育券可以刺激競爭、提升公立學校的效益,但許多人擔心會讓公汽車貸款利率2016 校表現優異、社經地位較好的學生,一窩蜂擠進私校,導致留在公校的學生表現變差,學界稱為「cream skimmingeffect(刮脂效應)」。

黃景沂利用科學方法,量化比較美國中學生的統計數據,發現「刮脂效應」的負向新竹個人信貸 效果雖然存在,但影響幅度非常小。如果同時考量改讀私校學生獲得的正向影響,教育券政策的整體效果是正向的。

黃景沂解釋,「刮脂效應」要發生,由3個因素決定,包括公立學校學生組成的多樣性、個別學生學習表現受到同儕水準的影響程屏東小額借錢 度、以及因教育券改變學校選擇與學生自身能力的相關性。

黃景沂表示,單獨看上述3個因素都可能是教育券的負向影響,但其實學生個別差異大,選擇就讀學校時不僅考慮公私校,就連公立學校本身也不見得每個學校品質都一致、學生來源都很多原。

黃景沂形容,可以用乘法概念思考上述3個因素,單獨看每個因素可能都有1/2或1/3的負面影響,但相乘起來數字就變小了,而且只要其中一項為零,影響就為零。

「刮脂效應是在很極端的狀況下,才會有顯著效果。」不過黃景沂強調,他引用的是美哪家銀行貸款率利最低2016 國中學的資料,台灣十二年國教雖然也有類似「教育券」精神的免學費政策,但國情不一,他不敢打包票。1050609

中古車貸款


, , , ,
創作者介紹

教你怎麼貸款

xdfk330 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()